国家不宣传越战的原因回顾二十世纪的中国对外战争，除了庚子国难（严格来说，这场战争爆发时的1900年，应该属于19世纪）外，一共有四场：抗日战争、朝鲜战争、中印边境战争，以及这场中越边境战争。

从舆论宣传角度来说，这四场战争可以分为两类：一类是抗日战争和朝鲜战争，此二者属于高调宣传，大张旗鼓纪念。

另一类则是：对印和对越两场自卫反击战，二者在舆论上十分低调，大规模、公开的宣传和纪念几乎没有。

为什么会出现这种差异？其实从战争与政治的关系来剖析，就很好理解了。

所有人都知道，战争是政治的延续。

换句话说，战争是从属于政治、服务于政治的。

这种主从关系，不仅体现在烽火连天的战争本身，也同样体现在对战争在认知层面的延伸利用。

无论是抗日、朝战，还是印战和越战，毫无疑问都是维护中国国家利益的正确之举。

但这种有利于，主要是针对战争本身，所以是基于当时时代背景的。

而在时代更替以后，对这些战争的价值的延伸利用，就必须要结合现下所处的时代环境来考量。

而就是在这一点上，作为第一类的抗日、朝战，与后来的印战、越战，出现了巨大的差异。

并且对越自卫反击战之前的越战是以美国为首的西方阵营和以苏联、中国为首的东方阵营之间的意识形态的对抗，当时中国大量支援越共战略物资，中越结成了深厚的友谊。

越战结束后，越共统一了越南，政治上确倒向了苏联，当时中苏之间正是对抗时期，越南倒向苏联是中国不愿意看到的，发生中越战争其实也就是中国和苏联之间的间接对抗，中国是通过战争教训越南，反抗苏联。

边境战争结束了，苏联解体了，越南再也没有对抗中国的靠山了，再加上亲华派在越共中央上了台，中国没有必要再打了，开始恢复友好，要友好不能整天提不愉快的事，所以舆论上又回到了当年抗美援越的战友、友谊上了。

现在中国和越南的一些中、青年人都是对当年那场战争记忆由心，但从大局讲，中国需要与越南和东盟往来，加强南海各国交流，发展中国经济，另一方面，拉拢越南防止它倒向美国，如果倒向美国会对中国周遍环境更加不利。

越南战争是美国历史上持续时间最长的战争。

在十多年的越南战争期间，美国至少花费了2500亿美元。

虽然美国在军事上没有失败，但这表明美国在冷战战略上犯了一个重大错误。

越南战争极大地改变了冷战的局面。

美国在冷战中由强变弱，面对苏联的侵略进攻，美国正更加积极地与中华人民共和国合作。

越南战争加剧了美国的种族和民权问题，使国家处于极度分裂的状态，给美国人民造成了巨大的精神创伤。

越南为国家和民族的独立付出了巨大的代价。

从(7月)到(7月)有一万名平民在战争中丧生。

战争结束时，越南留下了一片广阔的土地，成千上万的孤儿、成千上万的寡妇、成千上万的残疾人和成千上万的妓女。

但这并不是苦难的结束。

越南先后与中国和柬埔寨打过仗。

长期的战争和与世隔绝导致了经济崩溃和通货膨胀；20世纪80年代末，1万多名支持越南共和国的越南华侨和受害者乘船逃离越南。