魏延的“子午谷奇谋”,决定了蜀汉未来走向,诸葛亮为何弃而不用

魏延的“子午谷奇谋”,决定了蜀汉未来走向,诸葛亮为何弃而不用

吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之。

三国演义中,诸葛亮见到魏延的第一眼,就提出将其斩杀,虽然刘备惜才,没杀他,但诸葛亮这一句话,也注定魏延将不会得到重用。

魏延是三国中一大悲剧角色,不仅遭蜀汉排斥,最终还背上了投敌之名,杨仪诛了他三族。

魏延虽然身死,但是他提出的“子午谷奇谋”却成为了后世学者议论纷纷的话题。

介于诸葛亮数次北伐未果,魏延提出的“子午谷奇谋”似乎为了决定蜀汉命运的唯一谋略。

子午谷,北起陕西省长安县西南秦陵山中,南至石泉县,北方的出口叫“子谷”,南方叫“午谷”,长约三百三十公里。

建兴四年(228年)魏文帝曹丕去世,曹叡继位,新君登基,曹魏安防必定松懈,诸葛亮觉得时机到了,出兵蜀汉,开始北伐。

此时魏延就献上了一计,由他带着五千精兵沿着秦岭往东行进,到子午以北,奇袭关中,一举拿下长安,而诸葛亮带着大军由斜谷赶到长安,魏延这是在效仿韩信的“明修栈道暗度陈仓”之计。

魏延提出的“子午谷奇袭”在史书当中也有提及,《三国志》载有:闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。

《三国演义》跟《三国志》记载的内容大体相同,这段也不是罗贯中虚构出来的。

而陈寿一向以严谨出名,在史料上面不会带有虚构成分,魏延肯定是提出过子午谷奇袭,但是诸葛亮并没有同意,《三国志·蜀书》中讲道了:“亮制而不许”,至于为什么拒绝,并没有说明原因。

这也引发了后世学者的诸多猜测。

“子午谷奇袭”是魏延提出的一个非常风险极高,但收益也极高的计划,一旦以五千精兵攻下长安,那么诸葛亮就能一举吞并关中,问鼎中原,达成先帝北灭曹贼,光复汉室的遗愿。

诸葛亮并没有采用他的计划,而是以疑兵出斜谷将魏军主力吸引到关中地区,诸葛亮在带着大军攻取陇右,切断魏关中跟河西之间的联系,在慢慢一步一步攻取整个关中,这个计划比较稳妥。

诸葛亮靠着稳扎稳打没能夺取关中,最后一次北伐,也是最接近成功的一次,他跟司马懿对峙五丈原,司马懿以守为主,而诸葛亮是出蜀作战,不适合长期作战,此消彼长,最终以诸葛亮病逝五丈原画上了诸葛亮北伐的句号。

诸葛亮死后,姜维继承了诸葛亮的意志,继续北伐,输多赢少,蜀汉文武百官对姜维北伐一事也相对消极。

诸葛亮、姜维北伐了这么久也没让曹魏伤筋动骨,若是采用了魏延的计划有希望吗?

魏延的计划大概可以分两个版本,一个是奇袭长安,一个是绕过长安迅速东进,从背后夺取潼关、武关,再跟诸葛亮大军回合,夺取整个关中。

长安是西汉的旧都,魏国的陪都,也是出了名攻不落的坚城,如果是攻占长安,就必须让守将弃城,按照第一个计划的设想,驻守长安的是夏侯楙,他虽然没有带兵打仗的经验,若见到他们来攻打,夏侯楙会不会弃城还是一个未知数,因此第二个最有可能是魏延的奇袭计划。

占据潼关、武关,就能解决蜀汉粮草问题,足以维持长久作战。一旦成功将会有夺取关中的希望。

但同样也非常冒险,子午谷地势险要,魏延能不能如期赶到是一个问题,如果在行军途中,被曹魏的看破了,那么这五千精兵等于是“白给”。

即便攻打下了潼关、武关,他们也未必能够守得住。诸葛亮在北方中严重低估了曹叡的能力,当诸葛亮北伐消息传开后,文武百官惊慌不已,反倒是刚即位的曹叡十分冷静,甚至在第一次北伐中,就亲自坐镇长安。

子午谷奇袭一旦失败,诸葛亮的大举就折在这里,这些风险实在是太多了,诸葛亮因此不用,《三国志》中说:亮以为此县危……故不用延计。

这两个版本的“子午谷奇谋”是也是唯一攻破曹魏的希望,因此后世也有学者认为,若是诸葛亮用了魏延的计谋,历史或许就改变了。

展开全文
本文由作者【admin】发表,文章内容系本站作者个人观点,不代表本站对其观点赞同或支持,文章的版权归该作者所有。如需转载,请注明文章来源。本文地址:http://www.hbhanpu.com/post/1331.html